{
    "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1",
    "title": "Блог Даниила Соколовского: posts tagged право",
    "_rss_description": "О профессии диджея, музыкальной индустрии, профессиональном росте, личном опыте и жизни",
    "_rss_language": "en",
    "_itunes_email": "mail@dsokolovskiy.com",
    "_itunes_categories_xml": "",
    "_itunes_image": "https:\/\/dsokolovskiy.ru\/blog\/pictures\/userpic\/userpic-square@2x.jpg?1757433700",
    "_itunes_explicit": "no",
    "home_page_url": "https:\/\/dsokolovskiy.ru\/blog\/tags\/legal\/",
    "feed_url": "https:\/\/dsokolovskiy.ru\/blog\/tags\/legal\/json\/",
    "icon": "https:\/\/dsokolovskiy.ru\/blog\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1757433700",
    "authors": [
        {
            "name": "Даниил Соколовский",
            "url": "https:\/\/dsokolovskiy.ru\/blog\/",
            "avatar": "https:\/\/dsokolovskiy.ru\/blog\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1757433700"
        }
    ],
    "items": [
        {
            "id": "654",
            "url": "https:\/\/dsokolovskiy.ru\/blog\/all\/what-music-can-be-used-for-a-podcast\/",
            "title": "Можно ли использовать любую музыку для создания музыкального подкаста",
            "content_html": "<div class=\"advice-question\"><p>Здравствуйте, Даниил! Я хотела бы создать подкаст с музыкой  chillout, ambient, deep house. Каковы мои действия? Могу ли я использовать любые понравившиеся треки, не изменяя их, а просто сделав один микс на 50 минут, к примеру? Допустим, скачать с интернета, свести их и выложить в Apple Podcasts? Нужно ли разрешение в таком случае от каждого лейбла и артиста? Получается это не для коммерческого использования.<\/p>\n<p>Aiya<\/p>\n<\/div><p>В целом, всё просто: берёте треки, делаете из них микс и выкладываете — всё. Никакие специальные разрешения не нужны. Но есть нюансы.<\/p>\n<p main>Во-первых, некоторые диджеи считают, что если они покупают музыку, например, в магазине Битпорт, то могут потом с этими треками делать что угодно: хоть в подкасте сводить, хоть в видео вставлять, хоть в кафе играть. На самом деле это не совсем так: если говорить конкретно про подкасты (видео и кафе — отдельные темы), то с легальной точки зрения между купленной и скачанной бесплатно музыкой нет никакой разницы. Я сам за то, чтобы по возможности музыку легально покупать, но нужно понимать, что в этом контексте купленная музыка не даёт вам каких-либо особенных прав по сравнению с бесплатно скачанной. Коммерческое или некоммерческое использование — также в данном случае никакой разницы.<\/p>\n<p aside><a href=\"https:\/\/dsokolovskiy.ru\/blog\/all\/buy-music\/\">5 причин покупать музыку диджею<\/a><\/p>\n<p>Во-вторых, в общем случае разрешения от артистов и лейблов не нужны. Однако если вы хотите выкладывать подкаст на Ютуб и при этом монетизировать свой канал, то в этом случае вам действительно понадобится разрешение правообладателей (ими обычно являются лейблы, не артисты), но это сложный и часто безуспешный процесс.<\/p>\n<p>В-третьих, с самими треками вы вольны делать, что угодно: хотите — обрезайте, сокращайте и наслаивайте, а хотите — оставляйте как есть. Всё зависит исключительно от ваших диджейских навыков и желания. Продолжительность тоже делайте, какую захотите.<\/p>\n<p>Напоследок, хочу посоветовать внимательно изучать площадки: от того, <i>куда<\/i> вы выкладываете подкаст, многое зависит. По моему опыту:<\/p>\n<ul>\n<li>Саундклауд может заблокировать какой-то трек в миксе, а вместе с ним скрыть из публичного доступа весь выпуск подкаста. За мою десятилетнюю практику пользования сервисом такое было один раз.<\/li>\n<li>Миксклауд принимает диджейские миксы и подкасты, но только их: загружать туда отдельные треки и даже использовать несколько треков от одного артиста подряд нельзя.<\/li>\n<li>Эпл-подкасты, по моим наблюдениям, не модерируются никак, то есть миксы выкладывать туда можно (или во всяком случае не запрещено). Важный момент: Эпл-подкасты — это просто каталог ссылок, но не хранилище. То есть, чтобы добавить свой подкаст в Эпл-подкасты, ваши выпуски должны где-то храниться — такое место в интернете называется хостингом. Но у обычных веб-хостингов есть ряд ограничений и неудобств, поэтому проще и удобней добавлять свой подкаст в Эпл-подкасты через какой-то сервис — тот же Саундклауд, например.<\/li>\n<li>Подкасты в Спотифае, напротив, предназначены исключительно для разговорных подкастов: диджейские миксы там не проходят модерацию. То есть, разговаривать в выпусках можно, а играть музыку — нельзя. Вроде Спотифай ведёт работу над тем, чтобы в будущем можно было загружать туда и музыкальные миксы, но пока что так.<\/li>\n<li>Ютуб позволяет загружать миксы, но с ограничениями: каналы, где используется чужая музыка, не получится монетизировать, если в будущем вы этого захотите. Тут либо пытаться получить от правообладателей разрешения на так называемый <i>whitelisting<\/i> вашего канала (как раз то, о чём я писал выше), либо  «забить» на монетизацию.<\/li>\n<\/ul>\n",
            "date_published": "2022-02-07T19:40:35+00:00",
            "date_modified": "2022-02-07T19:48:34+00:00",
            "tags": [
                "Soundcloud",
                "Spotify",
                "YouTube",
                "музыкальная индустрия",
                "право",
                "советы"
            ],
            "_date_published_rfc2822": "Mon, 07 Feb 2022 19:40:35 +0000",
            "_rss_guid_is_permalink": "false",
            "_rss_guid": "654",
            "_rss_enclosures": [],
            "_e2_data": {
                "is_favourite": true,
                "links_required": [],
                "og_images": []
            }
        },
        {
            "id": "262",
            "url": "https:\/\/dsokolovskiy.ru\/blog\/all\/mixes-permission\/",
            "title": "Нужно ли разрешение от лейбла, чтобы сыграть трек в миксе",
            "content_html": "<div class=\"advice-question\"><p>Даниил, приветствую! <a href=\"\/blog\/all\/on-remixes\/\">По ремиксам прочитал совет<\/a>, понятно, спасибо!<\/p>\n<p>Подскажи на счет миксов: для включения трека в микс нужно разрешение от лейбла? Ведь для сведения нужно обработать трек (вплоть до обрезки, изменения bpm и др. параметров), а на это нужны права на изменения, не говоря уже о правах на кабельное\/эфирное вещание, если размещать этот микс на радиостанции и даже в интернете.<\/p>\n<p>Я закупаю для свего проекта миксы у диджеев и волнует, чтобы все было юридически верно.<\/p>\n<p>Илья Новожилов<\/p>\n<\/div><p>Илья, вкратце — нет, для включения трека в микс разрешение от лейбла не нужно. Другой вопрос, что вы с этим миксом потом делаете дальше, и тут уже возможны варианты.<\/p>\n<h2>Для себя<\/h2>\n<p>Если делать микс для себя и никуда его не выкладывать, то это <i>персональное использование<\/i>. Меняйте и обрезайте треки как хотите — всем пофиг.<\/p>\n<h2>Для публикации<\/h2>\n<p main>Если выкладывать микс в свободный доступ, это уже <i>распространение контента<\/i>. Для этого нужно разрешение от правообладателя, в данном случае лейбла. Об обязательном разрешении пишет в том числе и Саундклауд.<\/p>\n<p aside><a href=\"https:\/\/help.soundcloud.com\/hc\/en-us\/articles\/115003564568-Best-practices-for-creating-and-uploading-a-DJ-mix\">Best practices for creating and uploading a DJ mix<\/a><\/p>\n<p>Но это только формально: на практике выкладывать миксы можно и без разрешения. Дело в том, что разрешение — очень тонкая вещь, которую практически невозможно отследить, а даже наличие разрешения не гарантирует, что ваш микс не закроют.<\/p>\n<p main>Случай из практики: вот я диджей, получил промо-копию трека напрямую от менеджера лейбла специально с целью воспроизведения в своём радиошоу. Саундклауд заблокировал мой микс, потому что их автоматическая система защиты контента сочла это нарушением прав. Ни я, ни даже лейбл так и не сумели доказать Саундклауду легальность использования мною этого трека, и микс так и остался заблокированным (справедливости ради отмечу, что такое случилось только с одним из моих 130 миксов, загруженных за семь лет). <\/p>\n<p aside><a href=\"http:\/\/daniellesden.com\/blog\/all\/the-most-idiotic-content-protection-system\/\">The most idiotic content protection system<\/a><\/p>\n<p>Подозреваю, им просто было лень разбираться: блокируют-то контент не вручную, а автоматически. Просто для понимания всего идиотизма: однажды из-за нарушения авторских прав Саундклауд заблокировал <i>мой же собственный трек<\/i>.<\/p>\n<blockquote>\n<div class=\"e2-text-picture\">\n<img src=\"https:\/\/dsokolovskiy.ru\/blog\/pictures\/soundcloud-are-idiots.png\" width=\"676\" height=\"128\" alt=\"\" \/>\n<div class=\"e2-text-caption\">Саундклауд счёл, что я нарушаю собственные права<\/div>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n<h2>Для заработка<\/h2>\n<p>Если на миксе зарабатывать — продавать или использовать для рекламы, то это уже <i>коммерческое использование<\/i>. В этом случае нужно либо платить авторам оригинальных треков роялти, либо купить у лейбла лицензию — в зависимости от того, что конкретно вы делаете.<\/p>\n<p>В отличие от относительно безобидной блокировки микса, здесь уже правообладатели могут подать в суд и взыскать с вас штраф. Чем крупнее лейбл, тем больше у него для этого ресурсов.<\/p>\n<p main>Напоследок хочу предостеречь: то, что вы платите диджеям за миксы, совсем не гарантирует юридическую безопасность. Я сильно сомневаюсь, что диджеи “очищают права”, то есть выплачивают за треки роялти или покупают лицензию — они и не обязаны. Может получиться распространённая ситуация, когда исполнитель передаёт заказчику работу, но при юридических проблемах “попадает” именно заказчик — в данном случае вы.<\/p>\n<p aside><a href=\"https:\/\/tema.livejournal.com\/2739923.html\">Простота хуже воровства<\/a>. Артемий Лебедев<\/p>\n<p main>Я не знаю, для чего вы используете миксы, но как вариант советую рассмотреть музыкальные стоки — сервисы, где покупается фоновая музыка. Главный плюс в том, что музыка на этих сервисах разрешена для коммерческого использования, а значит вы гарантированно избежите юридических проблем. Возможно, это окажется даже дешевле, чем вы сейчас платите за миксы.<\/p>\n<p aside><a href=\"https:\/\/artlist.io\/\">artlist.io<\/a> — сервис с легальной музыкой для видео, стоит $17 в месяц за неограниченное количество треков<\/p>\n<h2>Бонус: мнение эксперта<\/h2>\n<p main>Чтобы узнать наверняка, я спросил мнение у своего коллеги по цеху, Кирилла Смирнова. Кирилл — диджей, музыкант и основатель лейбла Forescape Digital. Он знает тонкости, потому что сам одновременно и записывает миксы, и управляет лейблом.<\/p>\n<p aside><a href=\"https:\/\/vk.com\/enlusion\"><img src=\"\/blog\/pictures\/kirill-smirnov-enlusion.jpg\" class=\"expert\"><br>Кирилл ‘Enlusion’ Смирнов<\/a>,<br>диджей, музыкант и владелец<br>лейбла Forescape Digital<\/p>\n<p>Дальше продолжает Кирилл:<\/p>\n<p>“Этот вопрос сейчас актуален для каждого, кто транслирует свои радиошоу в интернете на YouTube, Facebook, Periscope, VK, Twitter и прочих платформах, позволяющих передавать потоковое видео. Также эта тема задевает и тех, кто просто заливает свои миксы на SoundCloud и, например, VK.<\/p>\n<p>Дело в том, что социальные сети научились анализировать кроме видео также и аудиоматериалы, и, всякий раз, когда они обнаруживают в миксах или радиошоу так называемые «не очищенные» от копирайта аудиозаписи, они моментально извлекаются из публичного доступа со ссылкой на нарушение авторских прав.<\/p>\n<p>Чтобы избежать таких неурядиц, владельцы радиошоу как правило заключают с лейблами бессрочные договоры на возможность использования треков в своих миксах. Кроме того, всякий раз, когда диджей собирается сыграть ту или иную работу с лейбла, он (либо его менеджмент) запрашивает у менеджера лейбла копирайт-информацию о релизе: это название релиза, кем написаны работы, а также иногда – ISRC-код трека, присваиваемый дистрибьютором. После того, как эта информация получена, она указывается в параметрах микса на том же Ютубе и можно не беспокоиться за то, что радиошоу будет извлечено из-за нарушения авторских прав.<\/p>\n<p>В случае с кабельным ТВ-вещанием, вместо вызывающего зевоту письма, что ваша аудио\/видео запись извлечена, можно получить кругленький штраф, так что с этим нужно быть осторожнее в наш цифровой век.”<\/p>\n",
            "date_published": "2018-08-28T19:36:42+00:00",
            "date_modified": "2020-07-08T19:06:50+00:00",
            "tags": [
                "диджейство",
                "музыкальная индустрия",
                "право",
                "советы"
            ],
            "image": "https:\/\/dsokolovskiy.ru\/blog\/pictures\/soundcloud-are-idiots.png",
            "_date_published_rfc2822": "Tue, 28 Aug 2018 19:36:42 +0000",
            "_rss_guid_is_permalink": "false",
            "_rss_guid": "262",
            "_rss_enclosures": [],
            "_e2_data": {
                "is_favourite": true,
                "links_required": [],
                "og_images": [
                    "https:\/\/dsokolovskiy.ru\/blog\/pictures\/soundcloud-are-idiots.png"
                ]
            }
        },
        {
            "id": "218",
            "url": "https:\/\/dsokolovskiy.ru\/blog\/all\/using-movie-samples-in-production\/",
            "title": "Как использовать сэмплы из фильмов в музыке",
            "content_html": "<div class=\"advice-question\"><p>Привет, есть вопрос про семплы из фильмов, если можно. Ты в треке The End Of The Aquarius Age используешь семпл из фильма Automata. Как ты решал этот вопрос юридически? Связывался с правообладателями, получал разрешение? Или просто взял семпл? Как это вообще происходит в индустрии? Есть куча пситрансовых треков с семлпами из самых разных фильмов, неужели они все получали разрешения от правообладателей?<\/p>\n<p>Влад Старостин<\/p>\n<\/div><p>На этот вопрос есть две точки зрения: как правильно и как реально.<\/p>\n<p>Правильно — получить письменное разрешение от правообладателя. Процесс называется лицензированием, и без нужной бумажки, по идее, сэмпл использовать нельзя. В типичном контракте с рекорд-лейблами даже есть пункт в разделе обязанностей артиста, что-то типа «подтверждаю, что все сэмплы в треке очищены» (rights clearance — дословно, «очищение прав» — термин, означающий процесс лицензирования интеллектуальной собственности для публичного воспроизведения).<\/p>\n<p>Проблема в том, что права на реплику из фильма принадлежат не актёру, а киностудии — как правило, крупной корпорации, особенно когда речь о «большой шестёрке». Все, кто хоть раз работал внутри или в качестве контрагента в корпорациях, наверняка знают какая бюрократия там творится и как муторно там получить что-либо.<\/p>\n<p>Поэтому более реалистичный вариант — просто брать сэмплы, и всё. Могу сказать по опыту, что в андеграундной электронной музыке так делают все, даже очень коммерчески успешные артисты.<\/p>\n<p>Юридически так делать нельзя, и теоретически, можно «попасть». Но на практике — никому до вас нет дела, если ваши треки не звучат на национальном радио и не продаются многомиллионными тиражами. Вероятно, о факте использования вами сэмпла даже и не узнают, а если и узнают, что скорее всего закроют глаза: работа юристов не стоит того.<\/p>\n<p>Такие дела.<\/p>\n",
            "date_published": "2018-02-19T12:54:57+00:00",
            "date_modified": "2019-05-13T19:34:51+00:00",
            "tags": [
                "музыкальная индустрия",
                "право",
                "советы"
            ],
            "_date_published_rfc2822": "Mon, 19 Feb 2018 12:54:57 +0000",
            "_rss_guid_is_permalink": "false",
            "_rss_guid": "218",
            "_rss_enclosures": [],
            "_e2_data": {
                "is_favourite": true,
                "links_required": [],
                "og_images": []
            }
        }
    ],
    "_e2_version": 4079,
    "_e2_ua_string": "Aegea 11.0 (v4079e)"
}